Es difícil pensar en unas elecciones en las que tantos estados en disputa estuvieran tan igualados en las encuestas a estas alturas.
La contienda presidencial está cada vez más reñida.
A tres semanas, el promedio de encuestas de The New York Times muestra que Kamala Harris y Donald Trump están esencialmente parejos en los siete principales estados disputados, con una diferencia de menos de un punto porcentual en cinco de ellos.
Es difícil pensar en unas elecciones en las que tantos estados cruciales estuvieran tan igualados en las encuestas a estas alturas.
Según nuestros cálculos, 2004 fue la última elección en la que las encuestas mostraban a un candidato encabezando los estados decisivos por alrededor de un punto: la ventaja de George W. Bush en estados como Ohio y Wisconsin. Pero incluso entonces tenía una ventaja perceptible, aunque estrecha, en el Colegio Electoral: John Kerry necesitaba arrasar en la mayoría de los estados reñidos para imponerse. Las encuestas no podían calificarse de empate, como las de hoy.
¿Antes de 2004? Las elecciones de 2000, por supuesto, pero los sondeos no fueron tan parejos como el resultado real. Si buscamos aún más atrás, es difícil encontrar algo. Nunca ha habido unas elecciones con tantas encuestas que indiquen una contienda tan reñida.
¿Está la contienda realmente estrechándose?
Los promedios de las encuestas están más parejos que nunca, pero eso no significa necesariamente que haya habido un gran cambio —o incluso ningún cambio— en la contienda.
Los mayores cambios en el promedio esta semana se han producido en Míchigan y Wisconsin. Y en este caso, “mayores” no significa “grandes”. Trump ganó un solo punto según nuestros promedios, el tipo de movimiento que puede parecer radical en unas elecciones tan divididas y estables, pero que no habría sido digno de mención en ciclos anteriores. También es un cambio lo suficientemente pequeño como para que una o dos encuestas de alta calidad que favorezcan a Harris la próxima semana puedan hacer que sus números vuelvan a subir rápidamente. De hecho, fueron solo una o dos encuestas de alta calidad las que hicieron bajar sus números.
Polling Leader | If Polls miss like they did in … | ||
---|---|---|---|
2022 | 2020 | ||
U.S. National | +3 Harris | +2 Harris | +1 Trump |
Pa. Pennsylvania | +1 Harris | +6 Harris | +3 Trump |
Wis. Wisconsin | +1 Harris | +3 Harris | +9 Trump |
Mich. Michigan | +1 Harris | +6 Harris | +5 Trump |
Nev. Nevada | Even | +3 Harris | +3 Trump |
N.C. North Carolina | +1 Trump | <1 Harris | +4 Trump |
Ga. Georgia | +1 Trump | +1 Trump | +2 Trump |
Ariz. Arizona | +2 Trump | +1 Harris | +5 Trump |
Electoral votes counting only states where a candidate leads by 3 or more:
Electoral votes if current polling translates perfectly to results (it won’t):
Electoral votes if state polls miss in the same way they did in 2020:
Electoral votes if state polls miss in the same way they did in 2022:
We are having trouble retrieving the article content.
Please enable JavaScript in your browser settings.
Thank you for your patience while we verify access. If you are in Reader mode please exit and log into your Times account, or subscribe for all of The Times.
Thank you for your patience while we verify access.
Already a subscriber? Log in.
Want all of The Times? Subscribe.
Source: Elections - nytimes.com