More stories

  • in

    Trump jugó con el miedo y la inseguridad económica. Los votantes pasaron por alto sus escándalos

    La victoria de Donald Trump lo convierte, a sus 78 años, en el hombre de más edad elegido presidente de EE. UU.Donald Trump, en la imagen acompañado de Melania Trump, celebra su triunfo en la noche electoral. Trump volverá a Washington con su partido firmemente en control del Senado tras cuatro años en la minoría. Doug Mills/The New York TimesDonald Trump derrotó a la vicepresidenta Kamala Harris, subido a una ola de inquietud por la inflación y la inmigración ilegal para llevar a la Casa Blanca una política de hombre fuerte, y convirtiéndose en el primer expresidente en más de 120 años que gana un segundo mandato tras una derrota en la reelección.Los votantes eligieron a Trump como el líder más fuerte para tiempos inciertos y como alguien a quien veían como un campeón económico comprobado. Pasaron por alto su condena por 34 delitos graves, su papel inspirador de un asalto al Capitolio y sus imputaciones por cargos de intento de subvertir las elecciones de 2020 y de retención de documentos clasificados.La victoria de Trump en una de las campañas más tumultuosas que se recuerdan —incluidos dos intentos fallidos de asesinato— lo convierte, a sus 78 años, en el hombre de más edad elegido presidente de EE. UU.Dirigiéndose a sus partidarios en Palm Beach, Florida, a primera hora de la mañana, Trump declaró: “Este será recordado para siempre como el día en que el pueblo estadounidense recuperó el control de su país”.Volverá a Washington con su partido firmemente en control del Senado tras cuatro años en la minoría. Eso facilitará su presión para instalar a leales de probada eficacia en su gabinete y en otros puestos de alto nivel del gobierno.We are having trouble retrieving the article content.Please enable JavaScript in your browser settings.Thank you for your patience while we verify access. If you are in Reader mode please exit and log into your Times account, or subscribe for all of The Times.Thank you for your patience while we verify access.Already a subscriber? Log in.Want all of The Times? Subscribe. More

  • in

    Democrats Got the Recovery They Wanted. It Wasn’t Enough.

    America’s economic growth is the envy of its global counterparts. But voters wanted more from the Biden administration — specifically, lower prices.Every major U.S. ally is uncomfortably familiar with one of President Biden’s favorite charts. It is a graph of economic recoveries in the wealthy world since the end of the pandemic recession. It shows growth flatlining for the United Kingdom, Germany and Japan over the past two years — while in the United States, growth keeps rocketing up.That chart helps explain why voters have punished ruling parties in election after post-Covid election around the world. Sluggish growth, coupled with a surge in consumer prices, proved toxic for the Conservative Party in Britain. It helped hobble President Emmanuel Macron’s centrist coalition in France and contributed to Japan’s longtime leaders, the Liberal Democrats, losing their majority this fall.Germany’s governing coalition has been so weakened by recession and so flustered by disagreements over how to revive growth that it teetered this week on the brink of collapse.Advisers to Mr. Biden and to Vice President Kamala Harris, his successor candidate in the presidential election, had hoped that America’s outlier economy would rescue them from a similar fate.It did not.Ms. Harris lost to former President Donald J. Trump. Democrats will spend at least months parsing data for conclusions on what drove the defeat. Certainly, economic factors were only one contributor.But as Europe’s stumbling economies woke on Wednesday to the news of Ms. Harris’s defeat, one thing was immediately clear: America’s growth engine may be the envy of the world, but it is not the envy of the American public.We are having trouble retrieving the article content.Please enable JavaScript in your browser settings.Thank you for your patience while we verify access. If you are in Reader mode please exit and log into your Times account, or subscribe for all of The Times.Thank you for your patience while we verify access.Already a subscriber? Log in.Want all of The Times? Subscribe. More

  • in

    Trump, Vance y sus aliados insultan a las mujeres al final de la contienda electoral

    Trump ha utilizado un lenguaje misógino para referirse a Harris, fomentando un ambiente entre sus aliados y en sus mítines que se regodea en los insultos sexistas.De pie en su mitin final de la campaña de 2024, el expresidente Donald Trump, en los primeros minutos después de la medianoche del día de las elecciones, utilizó un rudo comentario sexista para atacar a la representante Nancy Pelosi, la expresidenta de la Cámara de Representantes quien es una de sus rivales políticas de larga data.“Es una mala persona”, dijo Trump en el Van Andel Arena de Grand Rapids, Míchigan. “Malvada. Es una malvada, enferma, loca”. Hizo una mueca exagerada, con la boca abierta para llamar la atención sobre la siguiente sílaba: “Pe…”.Luego levantó un dedo dramáticamente, fingiendo que se había dado cuenta. “Oh, no”, dijo. Mientras miles de personas se echaban a reír, Trump pronunció la palabra por el micrófono. “Empieza por P, pero no la diré”, añadió Trump. “Quiero decirla”.Mientras la multitud rugía aún más fuerte, algunos de los asistentes empezaron a suministrar la palabra que él apenas había omitido, gritando: “¡Perra!”.En los últimos días de la contienda, Trump ha hecho llamamientos directos a las mujeres mientras hace frente a una brecha de género en las encuestas que les ha preocupado a él y a su equipo. Ha evitado mencionar su papel en el nombramiento de los jueces de la Corte Suprema que anularon el derecho constitucional al aborto, una cuestión que, según las encuestas, es una de las principales preocupaciones de las votantes femeninas.Pero, al mismo tiempo, Trump ha utilizado un lenguaje misógino para referirse a la vicepresidenta Kamala Harris y ha fomentado un ambiente en sus mítines en el que oradores y asistentes se sienten cómodos profiriendo el tipo de insultos de género que, en otra época política, habría sido impensable decir en público.We are having trouble retrieving the article content.Please enable JavaScript in your browser settings.Thank you for your patience while we verify access. If you are in Reader mode please exit and log into your Times account, or subscribe for all of The Times.Thank you for your patience while we verify access.Already a subscriber? Log in.Want all of The Times? Subscribe. More

  • in

    El equipo de Trump veta a algunos medios de su fiesta electoral

    Varios reporteros fueron vetados tras realizar una cobertura crítica de la campaña.La campaña del expresidente Donald Trump ha impedido el acceso de varios periodistas a su evento de resultados del martes por la noche en su club Mar-a-Lago de Florida.Tara Palmeri, corresponsal política sénior de Puck, dijo que tenía previsto asistir para transmitir desde el evento como parte del especial de la noche electoral de Amazon con Brian Williams. Pero, dijo en su pódcast el martes, la campaña de Trump la vetó después de que ella escribiera un artículo sobre la ansiedad interna en torno los números de votación temprana en Pensilvania.“Resulta que he molestado al jefe de campaña de Trump con mis reportajes y han decidido denegar mis credenciales”, dijo Palmeri en el pódcast, Somebody’s Gotta Win, y añadió: “He sido honesta y justa todo este tiempo cubriendo estas elecciones.“Chris LaCivita, uno de los directores de campaña de Trump, calificó a Palmeri de “columnista de chismes” en una publicación en las redes sociales el 31 de octubre, el día en que se publicó el artículo sobre la ansiedad de la campaña, y confirmó que se le habían negado las credenciales.Un portavoz de la campaña de Trump no respondió inicialmente a una solicitud de comentarios.El equipo de Trump celebrará un evento VIP en Mar-a-Lago el martes por la noche. También se espera que Trump se dirija a la multitud en un acto más amplio en el Centro de Convenciones de Palm Beach. A otros periodistas se les permitió asistir a los actos de campaña.La campaña de Trump revocó la entrada a un equipo de periodistas de Politico después de que su revista publicara el lunes un artículo en el que se decía que un director de campo de Trump era un nacionalista blanco que compartía sus opiniones en internet bajo un nombre diferente. Un portavoz de Politico declinó hacer comentarios. Sophia Cai, reportera nacional de Axios, también fue excluida del evento, según una persona con conocimiento de la medida.Aja Whitaker-Moore, editora en jefe de Axios, dijo en un comunicado que Cai era “una excelente reportera” que había hecho “cobertura esencial, clínica para Axios.“Trump ha criticado regularmente la cobertura de los medios de comunicación, y sus amenazas contra los periodistas se han intensificado durante esta campaña. More

  • in

    Americans Head to the Polls: A Look at Election Day, in Photos

    On Tuesday, tens of millions of voters showed up at town halls, churches and high school gymnasiums across the country to cast their ballots.They joined the more than 80 million Americans who voted early, though the scenes varied by state. In some states, like Texas and New York, many voters were able to get in and out quickly, while in some areas of Michigan and Pennsylvania, some voters waited in long lines. Many states reported high turnout.Beyond the executive branch, control of the narrowly divided Congress is also at stake, along with ballot measures that include adding abortion-rights protections to state constitutions, legalizing marijuana and ending partisan gerrymandering.The results began rolling in on Tuesday evening, though the counting of the votes will extend beyond election night, and it could be days before the results of presidential race are finalized.Nick Hagen for The New York TimesVoters at Woodworth Middle School in Dearborn, Mich. Dearborn has the largest Arab American population of any U.S. city.Jordan Gale for The New York TimesA polling tent at a local park in Las Vegas, Nev.We are having trouble retrieving the article content.Please enable JavaScript in your browser settings.Thank you for your patience while we verify access. If you are in Reader mode please exit and log into your Times account, or subscribe for all of The Times.Thank you for your patience while we verify access.Already a subscriber? Log in.Want all of The Times? Subscribe. More

  • in

    How FTC Chair Lina Khan Became an Election Hot Topic

    The Federal Trade Commission chair drew increasing political vitriol as the presidential vote neared. Her political future hangs in the balance.In the run-up to the election, Lina Khan, chair of the Federal Trade Commission, was called a dope, partisan and unhelpful by Democrats and Republicans. Democratic donors including the billionaires Reid Hoffman, Barry Diller and Mark Cuban called for her ouster from the agency. Last week, a report from the Republican-led House Judiciary Committee accused her of having a far-left agenda and weaponizing the agency.Ms. Khan “will be fired soon,” Elon Musk, the owner of X and a supporter of former President Donald J. Trump, wrote on his platform on Thursday.Few government officials elicited such intense bipartisan attention ahead of the election, making speculation regarding the future of Ms. Khan — nominated in 2021 by President Biden — one of the most avid parlor games in Washington.The fixation on Ms. Khan, 35, is uncommon for a leader at the long-under-the-radar F.T.C., which regulates companies that subvert competition and deceive consumers. It reflects the high stakes of the Biden administration’s wide-ranging program to dampen the power of America’s biggest corporations — which either presidential candidate could reverse if victorious.Scrutiny from the F.T.C. and the Justice Department has led to the collapse of billions of dollars in recent corporate deals. Lawsuits filed by the agencies could break up big American brands like Google, Amazon and the parent company of Ticketmaster. Ms. Khan has argued to regulate artificial intelligence, ordered companies to make it easier to cancel online subscriptions and banned noncompete agreements, which stop workers from taking a job with a rival employer.The backlash from the business world and its Washington allies has been fierce — and it ramped up before the vote.We are having trouble retrieving the article content.Please enable JavaScript in your browser settings.Thank you for your patience while we verify access. If you are in Reader mode please exit and log into your Times account, or subscribe for all of The Times.Thank you for your patience while we verify access.Already a subscriber? Log in.Want all of The Times? Subscribe. More

  • in

    Llegó el día de las elecciones: Harris versus Trump

    Estados Unidos acude a las urnas y esto es lo que hay que saber.Es martes y no hay tiempo que perder. Esta es la edición exprés de nuestro boletín.Llegó el día de las elecciones en Estados Unidos.Ayer, tanto la vicepresidenta Kamala Harris como el expresidente Donald Trump estuvieron en Pensilvania, uno de siete estados con tendencia electoral inciera y que pueden inclinar la balanza en la carrera hacia la Casa Blanca.Fue un último esfuerzo por ganar el voto en unas elecciones extremadamente competitivas.“En la historia de las encuestas modernas, nunca ha habido una contienda en la que los sondeos finales muestren un resultado tan reñido”, apuntó Nate Cohn, analista político jefe del Times.Ruth Fremson/The New York Times; Doug Mills/The New York TimesTanto Harris como Trump han presentado la contienda presidencial como una batalla existencial para el país, algo que tiene en vilo a muchas personas. Numerosos votantes, reportaron Lisa Lerer y Katie Glueck, acudían con desazón a un evento cívico que los estadounidenses suelen percibir como un acto de patriotismo: una forma de emplear las urnas para resolver sus diferencias. Los votantes anticipados rellenaron sus papeletas en el Centro Cívico de Novi el domingo en Novi, Míchigan.Nick Hagen para The New York TimesEn los últimos mensajes de campaña para los votantes, Trump siguió presentando un panorama sombrío y de amenazas, mientras que Harris se inclinó por un tema de unidad.Aunque aún falta para conocer los resultados, Adam Nagourney, reportero político del Times, habló con los expertos para indagar cuáles serían los factores que llevarían a la Casa Blanca a uno u otro candidato: estas son las razones que le darían a Harris la victoria y estas son las razones que le darían el triunfo a Trump.Y, hablando de resultados, tenemos un interactivo con los tiempos en los que se espera que se concluyan los conteos en cada uno de los estados.The New York TimesP. D.: Si necesitas refrescar la memoria sobre cómo funciona el Colegio Electoral en EE. UU., aquí tenemos una guía sencilla sobre esta institución.Si alguien te reenvió este correo, puedes hacer clic aquí para recibirlo directo en tu buzón.— More

  • in

    Resultados electorales y la aguja del Times: esto es lo que necesitas saber

    Así te traeremos los últimos totales de votos y cálculos del resultado en las contiendas electorales.Llevamos meses preparándonos para informar sobre miles de contiendas federales, estatales y locales el día de las elecciones, entre otras cosas recopilando resultados y otros datos sobre el recuento de votos de los distritos electorales y condados de todo el país. Este año, un equipo de casi 100 periodistas, ingenieros, estadísticos, expertos en datos e investigadores del Times colaboran para ofrecer resultados actualizados al minuto, que se muestran en directo en nytimes.com con una completa gama de mapas y gráficos interactivos para que puedas ver lo que está ocurriendo en las contiendas más importantes de la noche.Esos datos también alimentan la aguja, nuestro modelo estadístico de la noche electoral, que calcula el resultado final basándose en los resultados parciales de las elecciones, ayudando a los lectores a entender qué pasa con los votos que se han contado hasta ahora.La publicación de la aguja en directo la noche electoral depende de sistemas informáticos mantenidos por ingenieros de toda la empresa, algunos de los cuales están actualmente en huelga. La forma en que mostremos nuestra previsión electoral dependerá de esos sistemas, así como de los datos que recibamos, y solo publicaremos una versión en directo de la aguja si estamos seguros de que esos sistemas son estables.Si no podemos transmitir los resultados de la aguja en directo, nuestros periodistas tienen previsto ejecutar su modelo estadístico periódicamente, examinar sus resultados y publicar actualizaciones en nuestro blog en directo sobre lo que vean, dando a nuestros lectores una idea de la situación real de la contienda a lo largo de la noche.Presentamos la aguja en 2016 y la hemos estado perfeccionando desde entonces. A continuación te explicamos cómo funciona:Preguntas sobre la aguja electoral y los datos que la alimentan¿Por qué tener la aguja?¿Cómo funciona la aguja?¿Cómo se lee la aguja?¿Utiliza la aguja Inteligencia Artificial?¿Cómo calcula el Times quién gana en cada contienda?¿De dónde proceden los datos de la aguja y qué tipo de datos recogemos?¿Qué tipo de contacto tenemos con los funcionarios electorales?¿Son frecuentes los errores de datos en la noche electoral? ¿Cómo se detectan y solucionan?¿Por qué a veces se tarda tanto en saber quién ha ganado?We are having trouble retrieving the article content.Please enable JavaScript in your browser settings.Thank you for your patience while we verify access. If you are in Reader mode please exit and log into your Times account, or subscribe for all of The Times.Thank you for your patience while we verify access.Already a subscriber? Log in.Want all of The Times? Subscribe. More